Ermenilerin İşledikleri Suçlar ile İlgili Mahkeme Davaları - Belge 8 - Rus Arşivi Belgeleri - Khaçaturov’un evinde bomba bulundurması

GARF. Fon 124. Sayı 54. Dosya 2752. Sayfa 5-5 arkası, 6

Kars Kağızman’dan Hambartsum Khaçaturov’un, evinde izinsiz olarak patlama gücü yüksek bomba bulundurması, yargılama süreci ve suçlu bulunması

Dosya № 115-1915.

Ceza Dairesi 4. Bölüm

Kopya

Karar

19.05.1915

MAJESTELERİ İMPARATORUN Emri üzerine, Erivan Bölge Mahkemesi Ceza Dairesi, aşağıdaki kadro ile:

Mahkeme Başkanı Üye S. V. Rogovskiy, mahkeme üyeleri; A. A. Levitskiy ve A. M. Vetuhov, sekreter yardımcısı vekili STEPANOV nezaretinde, savcı yardımcısı V. F. Sotirov’un katılımıyla Kars’ta yapılan duruşmada, Kars Bölgesi Kağızman Alanı Kosta-Kilisa Köyü’nden, Ceza Kanunu’nun 987. Maddesi uyarınca suçlanan köylü Hambartsum Khaçaturov hakkındaki davayı dinlemiştir.

Erivan Bölge Mahkemesi Savcısı tarafından 05.12.1914 tarih ve 2942 sayı ile teklif edilen iddianameyle; Kars Bölgesi Kağızman Alanı Koşa-Kilisa Köyü 21 yerleşiği Hambartsum Khaçaturov, 36 yaşında, 1914 yılı Mayıs ayında adı geçen köyde kendi evinde, izinsiz olarak yüksek patlama gücü olan iki adet bomba bulundurma suçuyla mahkemeye verilmiştir.

Davalı, kendisine atfedilen suçları kabul etmemiş ve suçsuz olduğunu iddia etmiştir.

Savcı yardımcısı, iddianamenin sonuçlarına göre suçlamayı desteklemiştir.

Müdafi, müvekkilinin beraatini ve yargılamanın yapılması halinde, müvekkili için Ceza Kanunu’nun 986. Maddesi’nin içeriğinin uygulanmasını talep etmiştir.

Sanık son sözlerinde, müdafisinin talebine katılmıştır.

Bölge Mahkemesi, adli soruşturmayı tarafların nihai iddialarını ve sanığın son sözlerini dinledikten sonra, sanığın kendisine atfedilen suçlardan tamamen suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanığın evinde bomba bulunmuş ve bunun yanı sıra bombaların ekspertizinin yapılması sonucunda, Hambartsum Khaçaturov’un evinde bulunan bombaların, her halükarda barut olmayan, son derece patlayıcı maddelerle donatılmış olduğunu belirlenmiş, ilgili izin olmaksızın, bu bombaları evde bulundurmuştur. Sanık savunmasında, bombaları, tespit edilmesinden beş gün önce, ormanda uzak tehlikeli bir yerde bulduğunu söylemiştir.

Ancak, arama sırasında orada bulunan sanık Hambartsum Khaçatur’un erkek kardeşi, bombaların bundan bir ay kadar önce bulunduğunu söylemiştir. Daha sonra sanık, savunmasını yaparken; bulmasından itibaren beş gün içinde, olayı bildirecek hiçbir yetkiliyi bulamadığını, böylece bunu sakladığını söylemiştir. Köyde muhtar vekilliği görevi yapan Khaçatur, Hambartsum o yokken bombayı getirmiş, kardeşini beklemeden işe gitmiş ve arama sona erdiğinde dönmüştür. Sanığın bu açıklaması da Khaçatur’un ifadesiyle yalanlanmıştır. Khaçatur, Koroçiev’e, bombaların olaydan bir ay önce bulunduğunu ifade etmiştir. Savunma tanıklarının ifadeleri de, mahkemenin görüşüne göre inandırıcı değildir ve şayet onlar Hambartsum bombayı getirdiğinde görselerdi, bu durumda şüphesiz ki, tüm köy ve makamlar bu nadir olayı öğrenirlerdi. Ancak sanık, bulduklarını saklamadığını ve muhtar yardımcısının yokluğunda, buluntuları en yakın komşularından bile gizlemeye çalışmadığını teyit edecek bir yakın komşusunu bile tanık olarak göstermemiştir. Sonuç olarak, tanıkların teyitlerine göre; sanığın hakkında konuştuğu, bombaların bulunduğu yer o kadar tehlikeli ki, tanık, Sarıkamış’tan kendi köyüne dönerken, dediğine göre, yakınında bombaları bulduğu yoldan yalnız başına geçemezmiş.

Yukarıda belirtilen bilgiler ışığında, Bölge Mahkemesi, suçun kesin olduğunu ve eylemin, Ceza Kanunu’nun 987. Maddesi altında toplanarak, Ceza Kanunu’nun 134, 135. Maddeleri uyarınca daha az ceza seçilerek, tüm özel hak ve ayrıcalıklardan men edilmesini, Ceza Kanunu’nun 77. Maddesi’yle değiştirilerek ve 58. Maddesi hükümlerine göre, Ceza Kanunu’nun 152. Maddesi temelinde, yargılama öncesindeki 6 ay tutukluluğun hesaba katılarak üç yıl boyunca mahkum ıslah bölümlerine verilmesini düşünmektedir.

771, 766, 776 ve 976 maddeler uyarınca Bölge Mahkemesikarar vermiştir: Sanık, 36 yaşında, Kars Bölgesi Kağızman Alanı Koşa- Kilisa Köyü yerleşiği, Hambartsum Krikorov Khaçaturov’un, Ceza Kanunu’nun 987. Maddesi’nin 1. Bölümü, 31. Maddesi’nin 2. Bölümü, 134, 135 ve 148. Maddeleri temelinde, tüm özel hak ve ayrıcalıklardan men edilmesine; Ceza Kanunu’nun 152. Maddesi temelinde, yargılama öncesindeki 6 ay tutukluluğunun hesaba katılarak 77. Madde gereğince üç yıl boyunca mahkum Islah Bölümlerine verilmesine; nihai sonuç olarak, sanık Khaçaturov’un, değişiklik ve sonuçlarla birlikte, yukarıda belirtilen haklardan men edilerek 2 yıl 6 ay boyunca Islah Bölümüne verilmesine; dava ve mahkeme masraflarının kendisine yüklenmesine, kanıtların/bomba çekirdeğinin 9 parçasının imha edilmesine.

Aslı gibidir: Mahkeme sekreteri (imza)

Sekreter yardımcısı kontrol etmiştir (imza)

MAJESTELERİ İMPARATORUN Emri, Tiflis Adalet Divanından Rusya Otokratları, Erivan Bölge Mahkemesine,

MAJESTELERİ İMPARATORUN Emri üzerine, Tiflis Adalet Divanı, 1 No’lu Ceza Dairesi, 15 Ekim 1915 tarihindeki duruşmada, sanık Hambartsum Krikorov Khaçaturov’un müdafisi Avukat Budagov’un, Erivan Mahkemesi’nin, sanığın Ceza Kanunu’nun 987. Maddesi’nin 1. Bölümü uyarınca suçlanmasına ilişkin olarak 19 Mayıs 1915 tarihinde verdiği kararın, temyiz davasını dinledikten sonra karar vermiştir: Sanık Hambartsum Krikorov Khaçaturov’un temyizinin sonuçsuz bırakılarak, Erivan Bölge Mahkemesi’nin kararının onaylanmasına.

İşbu karar, nihai şekli içinde 29 Ekim 1915 tarihinde açıklandıktan sonra, Adalet Divanına temyizler ve protestolar yapılmayacaktır.

Bu, göz önünde bulundurularak Adalet Divanı, bu vesile ile 25 Haziran 1915 tarih ve 15854 sayılı mahkeme raporunda sunulan asıl mahkeme davalarına ve soru hakimlerine, yukarıda adı geçen davalı hakkındaki kararın, sanığın Tiflis Hapishanesine konulması eklenerek, uygun şekilde icra edilmesi için başvurmuştur.